《破碎天堂》抢先评测：注重探索的肉鸽卡牌，但是欠缺设计美感

《破碎天堂》是一款注重剧情与探索玩法的DBG卡牌游戏。

和同类游戏略有不同的是，它取消了爬塔机制，转而启用了地牢模式。《破碎天堂》致力于利用更自由的探索玩法，来营造出角色扮演的高沉浸度氛围，令玩家体验到别具一格的肉鸽卡牌流程。

差异化，是《破碎天堂》最为注重的游戏内核。它并不想成为某款游戏的替代品，而是想要走出自己的路。所以从玩法到机制，你都能从它身上看到许多主动做出的改变。

比如，每回合的初始费用不再是三点，同时又多出了最大四点的限制；回合的轮替由各个角色交替完成，而不是敌我各一个回合；流程不再是爬塔，而是一个可进可退的暗雷地牢；每次战斗后的选牌不再能跳过，玩家需要规划三张卡牌对应三名角色的各自归属。

茫茫多的不同，让《破碎天堂》的卡牌体验不同于市面上所有的同类游戏。不过，这些机制上的改变也会令你明显察觉到——似乎都不是什么积极的正面变化，至少对于卡牌玩法本身。

可能是因为《破碎天堂》的流程中，玩家可以同时操控三名角色，拥有三个独立的回合。所以，玩家的初始费用以及最大费用点数，都被规则做出了一定的限制。

但也因为这种规则上的限制，令《破碎天堂》天然缺少了一些利用费用达成的高效率COMBO。对卡牌玩家而言，这无异于自断一臂，从玩法的维度上缺少了一块重要版图——每回合仅能打出两张牌，至多四张牌，这对于热衷刷费用甩牌的肉鸽卡牌玩家来说，相当膈应。

尽管《破碎天堂》中的角色大多拥有一些专属特性，可以通过触发特殊技能来获取更高的Value，但这只不过相当于将构筑卡牌本身能达到的强度，阉割为通过角色技能才能达成的特定玩法。

本质上，《破碎天堂》并没有改变当下DBG卡牌任何的玩法机制，它只是将DBG卡牌本身具备的玩法模型，分散拆开到了卡牌与角色两者的身上。让卡牌本就能做到的事，延伸到了卡牌加角色才足以完成。

所以，这种差异化的设计也就失去了意义，显得有些形而上。

这种形而上体现在《破碎天堂》的方方面面。

比如，为了体现出游戏的纵向深度，《破碎天堂》为卡牌加入了相当之多的字段描述，用来对应各个角色不同的技能特性，凸显出角色间的玩法差异。但这也造成了卡牌文本阅读困难的问题——饥渴、狂怒、刚玉……《破碎天堂》拥有大量不怎么泛用的字段标注，就算你是卡牌游戏的老饕，也很难在不看教程的情况下弄清楚它们的作用。

但实际上，这些不同的字段也只不过是不同角色的不同计数器，其功能可以概括为——当玩家打出一张伤害牌时，会造成X+计数的伤害；当玩家打出一张防御牌，会叠加X+计数的护甲；当叠满X点计数时，会触发XX额外状态。

从结果而言，大量生僻的字段却没能为游戏创造出新颖的机制，反而徒增了玩家的阅读门槛，令游玩变得困难重重，这可以说是相当缺乏美感的机制设计。

《破碎天堂》的开发者所理解的字段，和卡牌玩家所理解的字段似乎是两码事——对前者而言，这是一种令游戏变得高大上的手段，茫茫多的字段能让游戏看起来非常高端；对后者而言，字段明明是方便玩家理解，降低游玩门槛的文本缩略。

这种认知上的差异，造成了《破碎天堂》割裂的游戏体验，又因为它形而上的特质，令游戏的策略价值与纵向深度，远没有达到想象那般高深。

除此之外，《破碎天堂》还缺少对构筑卡牌游戏基础的交互理解。作为一款构筑卡牌游戏，《破碎天堂》不仅没有在敌人的战斗意图中加入伤害数值的显示，就连选牌时也不能查看现有卡组。

这是一件很难令人理解的事情。《破碎天堂》本就拥有大量的生僻字段，选牌时还无法查看卡组，这无疑大大加剧了卡组的构筑难度。同时，选牌阶段还无法放弃，三张卡牌必须对应三名角色做出各自的归属，这让玩家的卡组越来越厚，废牌越来越多，卡组利用率也越来越低。

《破碎天堂》本就在初始费用上低于同类游戏，又在卡组构筑上难于同类游戏，但又没能在机制玩法上高于同类游戏，这就让它的新颖显得有些微不足道。

同时，形而上还令剧情与探索两方面，都变得相当轻浮。

就像是卡牌描述的不明所以、交互UI的避重就轻，《破碎天堂》作为一款注重剧情探索的游戏，它的剧情脉络同样贯彻着谜语人的精神——不管这些世界观铺陈以及剧情的推动对于玩家而言有没有用，它都不会让你太过于轻松的懂。

《破碎天堂》拥有大量自娱自乐的对白铺垫，玩家的游玩流程动辄会有数分钟的角色对话插入，这让注重卡牌玩法的玩家，难以沉浸其中，也造成了玩家打牌没打爽，还要听角色神神叨叨的尴尬遭遇。

我能理解《破碎天堂》对角色扮演元素的偏执，但它没能在两者间找到一个恰到好处的平衡点，反而令游戏变得不上不下。欠缺美感的卡牌配合故弄玄虚的剧情，造就了灾难般的地牢DBG卡牌体验。

而最令我难以接受的，还要数《破碎天堂》的数值设计。

卡牌游戏作为一个严谨，甚至有些抠字眼的门类，它一定要有着相当完善的文本描述以及实际应用场景。但《破碎天堂》为了营造RPG元素的氛围，竟然在数值上采用了百分比的设计。

所以，你能在游戏中看到20%增伤、30%减伤这种令卡牌玩家大跌眼镜的描述，实在是太滑稽了。

卡牌游戏本就拥有大量的个位数数值，居然还有着这样的加减比例，那就不得不实行小数点的进位，便导致造成1伤害的牌，在20%增伤后打出了2伤害。从结果而言，这就是100%的增幅，与20%的机制描述大相径庭。

如果你认为这点数值不足以影响什么，那么假设一个场景——你拥有10点生命，敌人能造成8点伤害，敌人在增幅后本可以造成9.6伤害，但因为进位的原因，本安全的玩家却被斩于马下，这显然是不合理的。这种百分比的增幅机制，令严谨的卡牌变得没那么严谨，令抠字眼的描述变得不再抠字眼，结果与过程达不到一致。可能这在角色扮演游戏中可以理解，但在卡牌游戏中，这便是大忌。

这也是为什么几乎所有的同类游戏，都采用的是加减固定数值，就连“一半”这样的描述都极少使用，何况是20%这种暧昧的数字。如若流程中多堆叠几次这样的加成，那就变成了小数点的系数计算，20%的连乘显然远不如+1+1+1来得直观。

徒增游戏的游玩难度，又没能给出相应的游玩趣味，这就是《破碎天堂》目前的创作窘境。它拥有一些相当不错的想法，但在落实这些设计的时候，总会出现一些欠缺经验的轻浮环节，这让游戏的负反馈远大于正反馈。

元素融合是能拓宽玩法的维度，但能否驾驭玩法间的差异，寻求到不同玩法间的平衡点，这就需要老道的设计经验以及游戏理解。而目前，这也是《破碎天堂》所欠缺的东西，这让它的测试阶段任重而道远。到底是追求卡牌，还是着重于RPG，《破碎天堂》都需要找到自己的答案。