他们正被迫以晋江允许的方式“死”去

前段时间，网文圈内引发了一起小地震，起因是晋江公布的一则公告：

简单来说，是小说里不允许出现自杀情节了。一时间，晋江网文圈炸了锅，作者们焦头烂额，纷纷倒苦水，“牺牲自己，为大义能不能写？”“设定是自杀穿越，这个也不行？”“靠牺牲拯救苍生也不能写吗？”

这个模糊不清，没有明确说明的公告，让不少作者惶惶不安，自己写的自杀要不要改，需不需要改？平台没有一个准信，心里也没一个底，生怕踩了雷。

光在论坛上讨论，也讨论不出结果，问编辑，编辑也个个语焉不详，提炼出一个重点就是——他们也不知道，不过为了安全，还是尽量别写，写了也权衡一下利弊，改一改。

具体要怎么改也没说，全靠作者对这则公告的理解。这事传出网文圈外，也引起了广泛的讨论，不过大多是讽刺、调侃晋江的段子。

有位博主就以此为题，写了个“以后刑事案件可以直接排除自杀”的段子：

还有人讽刺：“2020年，是2020年吧？”

很快就有人“反驳”：“其实1920年都比现在写得多。”

也有人十分不解，表示“他杀会显得比较委婉是吗？”

有人搭茬：“不，他杀涉嫌宣传暴力”。

其实也不怪作者和吃瓜群众反应大，晋江之前就因为色情问题被约谈过好几次，战战兢兢地搞过类似的“一刀切”了。

拿色情问题来说，什么算色情，什么又算擦边球呢？之前也没有一个准确说法，而且站内处罚严厉，审核机器又有点魔幻，只要和出格的关键词沾点边，作者就得进小黑屋，严重的还有可能封号。

作者们叫苦不迭，又必须按照标准来，只能一边试探晋江的底线，一边如履薄冰地对抗神奇的审核机器。后来，还真让她们摸出一条新路——脖子以下的亲热场面不写。

结果，平台和作者的博弈，造就了一场啼笑皆非的大型魔幻阅读现场。读者们永远想不到，在描写到气氛微妙处时，作者为了过审，是怎样让他们出戏的。

比如“微微掀开被子，想往下看看，又怕过不了审”。

再比如，双方情到深处拥吻在一起，读者正高兴呢，结果“之后的事情在这个网站不太好讲”。

只可意会，不可明写的“安全套”：

以角色的口吻，表达作者对平台本身的不满，顺便打破读者情到深处的悸动，“你刚刚，有点打晋江擦边球了。”

艺高人胆大的作者，直接练就一身理工科“意识流”的本领，哪怕描述的细节和开车毫不相干，但读者就是知道写的是什么。

有理科，自然也有文科。文科“意识流”上来直接整一段文言文，如果没有细细品味，还以为看错了书。

不过这些小聪明，在神奇的审核机器面前，都只是弟弟，审核机器人会紧盯关键词，哪怕矫枉过正，也不准错放一个。所以，对于读者而言，关键词成为了“口口”，想要领会作者意图，就必须联系上下文，再揣摩语境，把这完整的对话填写出来。

以此为例，如果将《武林外传》中，秀才最著名的“我杀了谁，谁又杀了我”这一段话放进晋江，会变成怎样呢？

答案显而易见：“我口了谁，谁又口了我”。那么“连环杀人犯”呢？——“连环口人犯”。不仅如此，还有“奶奶头晕了”，成为了“奶口口晕了”。不审核还好，一审核反倒让人想入非非。

类似的段子很多，只不过是对晋江真实审核水准的调侃，现实往往比段子还魔幻得多。

例如“我悄口口地溜过去”。

审核直接把敏感词“咪咪”给屏蔽了。

还有“帮我拿一口口温计”。

摸索出经验的读者，很快就知道了答案——“下体”。

以及“叫口口丽丝”。

正确答案：“叫做爱丽丝”

不难看出，晋江本意是和谐色情内容，结果这么一搞，反倒闹出了笑话。

好笑，却也不太好笑。

出现这种情况的根本原因，是因为低门槛的网络文学，在市场的刺激下野蛮生长，网文作者急剧增多，良莠不齐的弊端也暴露出来，有些作品立意好，文笔优秀，有的作品则为了更高的点击率，打擦边球，充斥着各种淫秽色情的内容。

平台无法有效率地处理庞大的作品库，更无法一个一个甄别作品的好坏，在市场的需求下，默认了这种创作手法，可这样的情况一旦泛滥，势必遭受政策的管制。

平台被约谈，为了避免“背锅”，采用了严厉的审核机制，一刀切确实可以避免一些问题的出现，但“宁可错杀一千，不可放过一个”的处理方式，不仅把杂草除了，连着生息的土壤都一并铲了。

戴着镣铐跳舞会打击到作者的积极性，因为一些审核制度闹出来的笑话，会让读者有种“喂屎”的感觉，长期以往则陷入恶性创作的闭环之中，而扼杀艺术，把网文创作逼近死胡同，只是时间问题。

回归正题。在文学创作中，自杀一直是个重要的母题，人物最终选择自杀，诱因有很多种：为了爱情反抗封建礼教，比如《孔雀东南飞》；战争失利对现实的绝望，比如《乌江自刎》；剔骨肉还父母，反抗父权的封建社会，比如《哪吒闹海》。

 可在创作环境的恶性闭环之下，突然有一天，囿于文学的人物发现自己无法自杀了，“焦仲卿回望兰芝的内房，心中悲戚直涌心头，兰芝死了，独自苟活还有什么意思？他将头套进绳索，一踢板凳，挣扎间，晋江抱住了他，将他放在了安全的地方。”

一个失意的男人在绝望的情绪下，被剥夺了选择的权利。

“四面楚歌之际，项羽万念俱灰，于江边横刀自刎，脖颈处鲜血汩汩流出，他却无论如何死不了，正当他百思不得其解时，虞姬在一旁幽幽地说道：大王，别想了，这里是晋江。”

一个豪情万丈手握重兵的统帅，在战事失败即将遭受侮辱时，被剥夺了体面离去的权利。

“四海龙王水淹陈塘关，为了全城百姓安危，哪吒挺身而出，正准备拔剑自刎，此时李靖惊怒的声音传来：吒儿，先从晋江离开！”

一个悲愤交加的孩子，为了全城百姓，在紧急关头失去了自决的权利。

当一位丰满人物的行为举动，因各种审核理由戛然而止时，当原本正常的语句，因为严苛的审核标准变得面目全非时，那么讽刺意味浓厚的段子也随之而来，“先烈临刑前，慷慨激昂地说：‘同志们，黑夜总会过去，光明即将到来！’，一旁的刽子手打断他：‘闭嘴！都快死了还他妈想着夜总会呢？’”

段子反映了现实，也不得不令人思考，创作氛围的逐渐紧缩，会不会使人物的精神内核萎靡？时间一长，那些原本英雄盖世，豪气吞天的人物，会不会被迫以晋江允许的方式“死”去？

这是一个值得思考的问题。