《锦绣未央》抄袭成立 赔偿金引发争议：也太少了吧

今天上午，北京市朝阳区人民法院一审公开宣判，依法认定周静小说《锦绣未央》中有116处语句及2处情节与沈文文的自创小说《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似，涉及字数近3万字，已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害。法院判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播，赔偿沈文文经济损失12万元及合理支出1.65万元。

确实，自2016年底多名志愿者、作家和编剧共同发起维权行动，“锦绣未央抄袭”这六个字在法律上已经走过了两年半的时间，无论往前还是往后看，这份判决书的意义举足轻重，但不是终点。

2017年4月24日，在新武侠四大宗师之一的温瑞安加入原告队伍，成为第12位维权作家后，北京市朝阳区人民法院首先对《锦绣未央》系列侵权案中涉嫌抄袭《身历六帝宠不衰》一书的案子进行了审理。

历时两年，2019年5月8日上午8:30，北京市朝阳区人民法院知识产权庭依法对“沈文文诉周静及当当网案件”进行公开宣判。《锦绣未央》系列抄袭案，首案侵权行为宣告成立。

然而，网友在恭喜之余，对13万这个数字也略感失望——“对于一部电视作品的收入来说，13万的赔偿让抄袭成本约等于零。”

律师解释道：“本案并不涉及电视剧，在赔偿确定方面，要考虑侵权体量，就本案来看侵权体量占比不足侵权书籍的2%，占比很小，而侵权方的获利并非由本案侵权行为唯一构成，在确定赔偿的时候综合考虑了字数占比等因素确定。”